Виталий Шахтарин (shahtara) wrote,
Виталий Шахтарин
shahtara

Эффект Отци

Оригинал взят у vvdom в Эффект Отци
Я в одной из статей приводил вот этот снимок:

Кавказские джигиты, канун 20 века - 1890 год. Держа в голове этот фото, дальнейшее будет куда интереснее:

Originally posted by _devol_ at Эффект Отци
otzi-iceman-makeover

Этот дядя жил - как официально считается - около 5300 лет назад. Это один из самых древних людей Европы, чей облик так достаточно хорошо восстановлен. Причина проста: в 1991 году в итальянских Альпах, в Южном Тироле, была найдена самая древняя сохранившаяся до нашего времени мумия человека эпохи...хм... наверное, уместно сказать позднего неолита и раннего медного века, то есть, энеолита. В общем, дядя заслуженный, получил имя Отци или Этци (Эци, Oetzi) и явно застал еще древних Великих Укров.

otziiceman
Знакомьтесь, это Отци, Отци - это блогеры

К современным людям Отци попал вот в таком улыбчивом состоянии. Не буду подробно рассказывать все перипетии находки и исследования этой уникальной в полном смысле этого слова мумии, в Google материала навалом и на всех языках. Например, одна история расшифровки его генома и поиска "родственников" Отци тянет на отдельную серию постов. Не говоря уже о попытках реконструировать его жизнь (Отци дожил до преклонного возраста более 40 лет) и обстоятельства смерти (некоторые версии вполне себе детективны и не понятно, почему Голливуд прошел мимо такого материала). Плюс анатомические аномалии тела Отци - отсутствие зубов мудрости, 12-й пары ребер и так далее.



Но я хотел бы обратить внимание господ бардачных заседателей вот на какое обстоятельство. В исторических дисциплинах, прежде всего, археологии, исследователи работают с материальными остатками культур. По сути, это становой хребет истории как таковой. Археология вообще оперирует "материальными культурами". Черняховская культура, трипольская, культура ямочно-гребенчатой керамики и так далее. Соответственно, по возможности эти культуры как-то датируются. Хотя часто это более плод воображения, если быть совсем серьезными, ибо без датирующего материала (монеты, например) это в какой-то степени условность (но об этом позже).

При Отци были найдены следующие вещи (упоминаю самые интересные, все остальное можно посмотреть на сайте музея, где сейчас "живет" Отци):

- тисовый лук длиной в 182 сантиметра (точнее, его заготовка);
- медный топор c длиной лезвия до 9,5 сантиметров и на рукояти длиной до 60 сантиметров;
- 14 стрел с костяными наконечниками;
- каменный нож с обработкой в стиле «призматический нуклеус»с ручкой из ясеня;
- примитивный каменный скребок с односторонней обработкой;
- каменные наконечники стрел с уровнем обработки, характерным для палеолитической культуры мустьер;

oetzi-axe

Топор, нож и инструмент для обработки кремня.

3541340905_7c7ac115b3
Каменный наконечник стрелы эпохи...

Если хронологизировать время существования и использования этих предметов, то получается:

 - тисовый лук подобного уровня вполне мог быть признан изделием Средних Веков. Ученые даже создали реплики этого лука;
- медный топор, как считают археологи, типичен для энеолитической культуры Ремеделло в Северной Италии. Она датируется первой половиной III тысячелетия до нашей эры (то есть, лет на 500-600 позже Отци, которому "дали" 3300 год до нашей эры);
- стрелы можно датировать широким диапазоном от мезолита до энеолита (т.е. 8-5 тысяч лет назад);
- нож ученые спокойно относят к среднему или верхнему палеолиту (10-50 тысяч лет назад);
- каменный скребок - верхний или средний палеолит (30 и более тысяч лет назад);
 - мустьерские наконечники стрел - классический средний палеолит, около 50-100 тысяч лет назад. Мустьерская культура считается, на минуточку, культурой... неандертальцев, а не хомо сапиенсов! Хотя ученые и предполагают, что кроманьонцы подверглись аккультурации и восприняли ее во время своих контактов с "родственниками". С другой стороны, считается, что лук человек изобрел лишь в мезолите, хотя копьеметалки были и у тех, и у других, поэтому тут речь (скажем нейтрально) идет лишь о технике обработки камня.

ice_arrows
Стрелы

oetzi_steinscheibe
Каменная шайба

Безусловно, если бы все эти артефакты были бы найдены по одному, пусть и даже рядом друг с другом, то их бы "правильно датировали" без каких-либо проблем. Но тут они все принадлежали одному человеку и найдены в его вещах. Встает закономерный вопрос, который ученые боятся открыто задавать: а так ли верны наши предположения, что, допустим, мустьерская культура прекратила свое существование 50 тысяч лет назад? Ведь культура в данном случае - это некая технология. Технология производства средней степени "изящества" кремниевых орудий могла существовать еще сколь угодно долго.

Или же, само представление о хронологии в корне неточное? Считается, например, что неандертальцы исчезли около 30 000 лет назад в Европе. Но так ли это? Ведь они могли запросто смешаться с кроманьонцами и как-то эволюционировать. Геном Отци показал, что он явно потомок одних из первых поселенцев в Европе, его нынешние "ближайшие" родственники родом из замкнутых популяций в Италии и Сардинии. Про находку в пещере Лагар Вельо в Португалии говорить не буду, отдельно как-нибудь напишу.

Наконец, формационное представление об истории упрощает взгляд на нее, а с другой стороны - чудовищно все путает. В современных фильмах, например, показывают закованных в железо рыцарей, мужиков в кольчугах, Средние века - все сплошь железо. Но ведь вся человеческая цивилизация в Европе до последних 500-800 лет, когда были начаты разработки железорудных месторождений в Саксонии, Богемии, в Пиренеях и затем в Скандинавии была... металлодефицитной. Не в том смысле, что металла (бронзы или железа) не было вообще. Металл был, но металл был дорог, достаточно трудоемок в производстве. В той же Европе источником железа долгое время являлись болотные руды и сыродутный процесс (который, кстати, дожил в ряде мест до XVI века). Какие уж тут сплошные доспехи для "фантазийных армий". Оружие, конечно,  - ножи, топоры, мечи, шлемы и т.п., в первую очередь делали из металла, а вот все остальное - уже как получалось. В этом плане Отци показателен - топор из меди, а вот для стрел - ибо металла еще было мало - сойдут и... "неандертальские" наконечники стрел.

Так это или нет, сказать сложно, но Отци доказал, что люди жили немного не так, как представляли современные историки и археологи. Со своей стороны могу лишь упомянуть, что мне лично довелось в начале 90-х годов во время раскопок одной из стоянок льяловской неолитической культуры в одном и том же слое находить как присущую культуре ямочно-гребенчатую керамику, так и серолощеную средневековую. Моему коллеге довелось даже найти обломок железной стрелы, которая ну никак не могла быть сделанной в неолите.

Меня это в свое время сильно удивило, но наши руководители просто отмахнулись: мол, такое бывает постоянно, мало ли что. Но а если допустить, что финно-угры, носители льяловской культуры, и средневековые люди (славяне) сосуществовали? Просто у одних изначально было мало металла, допустим, а у вторых его было больше. Вторые, естественным образом затем "индейцев" и уработали.
Tags: история, просто факты, проще закопать
Subscribe

promo shahtara march 31, 2017 09:01 101
Buy for 20 tokens
А весна-то всё-таки пришла ! А это вроде гладиолусы полезли Почки на смородине вот вот распустятся ) Скоро всё зацветёт )
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments